运营商直面地铁“信号门”有新说法

作者在上周发布”十号线手机不通，运营商不作为？”受到广大网友的关注和热议，深感有责任将未完待续的调查向大家交代。

网友在留言中说：“文章观点不公正，在奥运的名义下把责任全部推给运营商，对地铁公司依靠垄断地位狮子大开口视而不见。”还有网友在留言中说：“问问地铁的要价吧，再算算设备的成本和运营成本，就知道谁的心黑了！”

看到网友的热议，不管是批评还是表扬，都在说明大家对“地铁门”事件的热切期待。

作者在成文前，再三向先后致电北京移动、北京联通说明善意，即使低调“委屈求全”，但是吃的都是“闭门羹”。北京公司的相关负责人表示，需要向集团公司请示才可以答复，并将作者推到集团公司问询。而集团公司相关人员又推到北京公司，就是在这样互相推诿来回避“地铁门”的敏感话题。

不是作者不想求其公正，而是运营商闭门自语，对公众及时了解事情真相的知情权熟视无睹。所谓“已所不欲，勿施于人”的道理同样被印证在运营商的身上，已领教地铁“霸道”的运营商却象“传感器”一样面对公众，自然表现出了"不作为"的一面。如果他们“有作为”，为什么不表现出来？

北京联通面对公众关心也是“不可说”，给本来迷糊的讨价还价批上神秘棉纱，甚至以北京移动的态度“马首是瞻”。尽管北京移动首先出来表态，的确是正视公众的关切，但相对于北京网通率先在地铁开通信号就显得“落伍”,而且是在公众和媒体的质疑声中，被迫出来“澄清视听”。

作者很明白地铁运营公司在此关键时刻的行为“不和事宜”，也说明地铁公司的领导层不懂政治，不能理解党中央和全国人民万众一心办好奥运会的百年夙愿；作者很理解电信运营商是“满腹苦水”，但是人家是宁可“把苦水望肚子里咽”，还是另有隐情不敢坦荡面对公众？我们期待电信运营商应该像地铁公司那样积极主动表现。

地铁运营公司自建网络“版图”，并用于公众通信领域，他有何经营“凭据”吗？电信运营商要获得牌照才可以建网，那地铁运营公司岂不有“无照经营”之嫌？而涉及到北京交通委、北京通信管理局是否需要协调管理？为什么还没有召开发布会，把政务公开、及时披露信息的制度落到实处？我期待，相信你也期待！